臺灣臺北地方法院103年度司聲字第644號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第644號

聲請人

冠亞生技股份有限公司

法定代理人

賴博雄

相對人

英屬維京群島商冠亞股份有限公司

法定代理人

林智一

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院102年度智全字第2號民事裁定為擔保假處分，曾提供新臺幣124萬66元，並以鈞院102年度存字第748號提存事件提存，茲因聲請人已撤回假處分執行之聲請，該假處分程序業已終結，兩造間本案訴訟業經和解而撤回，並經聲請人定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出假處分裁定書、提存書、臺灣士林地方法院民事執行處函、存政信函及郵政回執正本等件為證。

三、經本院依職權調閱本院102年度智全字第2號、102年度存字第748號及臺灣士林地方法院102年度司智執全字第1號及智慧財產法院102年度民商訴字第15號卷宗，聲請人業已撤回對相對人之假處分執行，兩造間商標權授權契約事件業經聲請人撤回而終結，應認訴訟已終結。相對人於聲請人催告行使權利後，迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣士林地方法院士院俊民科字第0000000000號函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。