法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 822

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院103年度司聲字第761號

公示送達民事裁判日期 103 年 08 月 20 日

臺灣臺北地方法院民事裁定      103年度司聲字第761號

聲請人
伍翎瑋即峻瑋工程行
相對人
邑丞工程有限公司
法定代理人
程仁宇 原住宜蘭縣員山鄉○○○路00巷00號

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下:

主文

准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條定有明文。

二、本件聲請意旨略以:聲請人對相對人之登記地址及其法定代理人之戶籍地址寄發存證信函,分別經郵務機構以「查無此人」及「招領逾期」為由退回,爰聲請裁定准為公示送達,並提出存證信函、公司變更登記表、戶籍謄本、退回信封等件為證。

三、經本院分別函請新北市政府警察局新店分局及宜蘭縣政府警察局宜蘭分局派員查訪結果,相對人並無在其登記地址營業,其法定代理人亦未居住於其戶籍地址,有各該分局中華民國(下同)103年7月17日新北警店刑字第0000000000及103年8月12日警蘭偵字第0000000000號函在卷可稽。是相對人之住居所已處於不明之狀態,從而,本件聲請核與首揭法條規定相符,應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條及第78條,裁定如主文。

五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 103 年 8 月 20 日

民事第一庭 司法事務官 黃奕婷

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院103年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)