臺灣臺北地方法院103年度司字第4號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　103年度司字第4號

聲請人

財政部臺北國稅局

法定代理人

何瑞芳

相對人

總統證券投資顧問股份有限公司

法定代理人

陳怡勝律師

上列聲請人聲請選派總統證券投資顧問股份有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第24條、第322條第1項及第2項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：相對人積欠聲請人91年度營利事業所得稅、營業稅及罰鍰暨新台幣（下同）868,249元（包含本稅、滯納金及截至民國102年12月18日止之滯納利息），經主管機關為解散登記，依公司法第24條規定應行清算。因相對人公司章程未規定清算人，股東會於94年4月25日議決解散並選任鄧素蘭為清算人，然鄧素蘭主張遭偽造為清算人，經鈞院95年度北簡字第22187號民事判決確定在案；又董事長陳孟堂、董事陳侯光亦因遭冒名擔任相對人董事長及董事等情，分別經臺北市政府以96年8月31日府建商字第00000000000號函撤銷核准陳孟堂為董事長之登記事項、本院98年度訴字第900號刑事判決及臺灣高等法院99年度上訴字第2164號刑事判決確定在案。又董事陳仁基主張與相對人間董事委任關係不存在，亦經鈞院97年度訴字第4696號民事判決確定在案，是相對人已無董事可為清算人。聲請人乃聲請選派清算人，經鈞院100年度司字第196號民事裁定選派監察人洪靜慧為清算人，嗣洪靜慧聲請解任，經鈞院101年度司字第175號民事裁定確定在案。聲請人再聲請選派清算人，惟遭鈞院以相對人尚有股東可召開股東會另選清算人為由，以102年度司字第41號民事裁定駁回聲請。是聲請人遂函請相對人股東召開股東會並選任清算人以行清算事務，迄今未果；且股東中陳孟堂、嚴美蘭、林小英、林鄭三妹、鄧素蘭、洪靜慧等6人均來函表示遭偽冒為股東；另有第三人張世傑來函表示偽造為其所為等語。是以，相對人顯不能依公司法第322條第1項規定選定清算人情事，為維護國家稅收、踐行清算程序，爰依公司法第322條第2項規定，聲請鈞院選派陳怡勝律師擔任清算人等語。

三、經查，相對人登記之董事長為陳孟堂，董事為陳仁基、陳侯光，監察人為洪靜慧，相對人於94年4月25日經股東會決議解散，並選任鄧素蘭為清算人，且向主管機關臺北市政府申請解散登記，經臺北市政府以94年4月28日府建商字第00000000000號函准予解散登記之事實，有相對人公司變更登記表在卷可稽（見本院卷第9至10頁），是依公司法第24條規定，應行清算。惟鄧素蘭主張係遭偽造印章為前述清算人之事實，業經本院95年度北簡字第22187號民事判決認定在案，有該判決及確定證明書附卷可憑（見本院卷第16至21頁），是相對人並無選任清算人；又董事長陳孟堂、董事陳侯光遭冒名擔任相對人董事長、董事等情，亦有本院檢察署檢察官95年度偵字第6207號不起訴處分書、臺北市政府96年8月31日府建商字第00000000000號函、本院98年度訴字第900號刑事判決、臺灣高等法院99年度上訴字第2164號刑事判決及確定證明在卷可考（見本院卷第69至72頁、第26至54頁）；另董事陳仁基經本院97年度訴字第4696號民事判決確認與相對人間之董事委任關係自93年12月6日起不存在之事實，亦有該民事判決及確定證明書附卷可佐（見本院卷第55至57頁），至此，相對人已無董事可為清算人。再者，相對人公司章程亦無訂定清算人，復無公司法規定之清算人之情，此有相對人公司章程在卷可證（見本院卷第11至13頁）。復依據相對人93年度營利事業投資人明細及分配盈餘表（見本院卷第65頁）所列投資人（股東）共8人，其中陳孟堂、林小英、鄧素蘭、林鄭三妹、洪靜慧等5人均去函聲請人表示並非相對人股東，而係為他人冒用身份登記為相對人股東等情，有通知函附卷足參（見本院卷第68頁、第75至83頁）；嚴美蘭則以遭冒名為由向本院起訴確認與相對人間股東關係不存在，亦有民事起訴狀及陳報狀在卷足憑（見本院卷第73至74頁）；餘則經聲請人函催後迄未召開股東會，亦有聲請人102年8月12日財北國稅中正服字第0000000000號函附卷足按（見本院卷第66至67頁）。而相對人至102年12月18日止滯欠營利事業所得稅、營業稅、滯納金及滯納利息共868,249元，已據聲請人提出財政部臺北國稅局欠稅查詢系統情形表為佐（見本院卷第8頁），是聲請人聲請本院選派相對人之清算人，於法並無不合。本院審酌相對人之董監事均已無法擔任清算人職務；且多數股東表示係遭冒名登記為股東，顯有不能召開股東會之情事；參以聲請人建議選派陳怡勝律師擔任清算人，並已獲其首肯等語，有陳怡勝律師書立之願任清算人同意書在卷足稽（見本院卷第113頁），爰依聲請選派陳怡勝律師擔任相對人之清算人。

四、依非訟事件法第175條第3項、第24條第1項，裁定如主文。