臺灣臺北地方法院103年度小上字第136號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　103年度小上字第136號

上訴人

侑成科技有限公司

法定代理人

林季玫

被上訴人

良福保全股份有限公司

法定代理人

郭永宗

上列當事人間請求給付服務費事件，上訴人對於民國103 年8 月29日本院臺北簡易庭103 年度北小字第971 號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第471 條第1項定有明文，上開規定於小額事件之上訴程序準用之，亦為同法第436 條之32第2 項所明定。又小額事件之上訴人違反上開規定，如第一審法院未裁定駁回其上訴，第二審法院即應依同法第436 條之32第2 項準用同法第444 條第1 項前段規定，裁定駁回其上訴。

二、經查，本件上訴人於民國103 年9 月18日對第一審判決提起上訴，上訴狀僅載有訴之聲明，並表示另狀補提理由等語，並未表明上訴理由，而上訴人迄未提出理由書，已逾20日之法定期間，依上說明，應認本件上訴與程式不合，難認為合法，自應裁定駁回。

三、上訴人應負擔之第二審訴訟費用確定為新臺幣1,500元。

四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436 條之32第1 項、第2 項、第444 條第1 項前段、第436 條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。