資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院103年度建字第116號
臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度建字第116號
- 原告
- 榮民工程股份有限公司
- 法定代理人
- 王央城
- 被告
- 榮電股份有限公司
- 法定代理人
- 即清算人
- 張泰昌律師
許宏迪律師
丁金輝會計師
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條亦有明定。
上列原告因請求給付工程款事件，曾聲請對被告榮電股份有限公司發支付命令，惟被告榮電股份有限公司已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，惟依兩造簽訂之外牆版採購契約書條款第23條約定：「…甲（即被告）乙（即原告）雙方因履行本契約而生爭議者，其自開始協調逾30日尚未能達成協議者，得提起民事訴訟，雙方並合意以臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院。」等語，有外牆版採購契約書條款在卷，是依民事訴訟法第24條規定，本件自應由臺灣臺中地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
民事第六庭法 官 姜悌文