臺灣臺北地方法院103年度建字第6號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　103年度建字第6號

原告

陽光城市開發股份有限公司

法定代理人

丁肇安

被告

國亨營造股份有限公司

法定代理人

黃仲義

上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。民事訴訟法第253 條定有明文。而當事人對於同一事件重複起訴者，其後訴為不合法，法院應以裁定回之，同法第249條第1項第7 款規定甚明。次按債務人對於支付命令未於法定期間內提出異議者，支付命令與確定判決有同一之效力，民事訴訟法第521 條定有明文。確定支付命令之效力既與確定判決同，其經核發該支付命令之法律關係，當事人自不得就之更行起訴，如更行起訴，其訴即屬不合法（最高法院71年台上字第1742號判決參照）。

本件原告陽光城市開發股份有限公司（下稱陽光公司）請求被告國亨營造股份有限公司（下稱國亨公司）給付新臺幣9702元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息部分（見附表一項次），業據原告陽光公司聲請支付命令，而國亨公司未於法定期間內提出異議而確定，此有臺灣新北地方法院102年度司促字支付命令第35520號支付命令及支付命令確定證明書可稽（見本院卷㈡第54、55頁），原告陽光公司重複起訴部分，自非合法，應予駁回。

依民事訴訟法第249 條第1項第7款，第95條，第78條，裁定如主文。