法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 760

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院103年度訴字第1420號

確認債權關係存在民事裁判日期 103 年 04 月 14 日

法官林玉蕙

臺灣臺北地方法院民事裁定       103年度訴字第1420號

原告
苗素芳
被告
臺灣智慧卡股份有限公司
法定代理人
王應傑
被告
福和客運股份有限公司
法定代理人
吳罡

上列當事人間請求確認債權關係存在事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件者,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,亦為民事訴訟法第249 條第1 項第6 款所明定。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費,經本院於民國103 年3 月5日裁定命其於收受送達時起5 日內補繳裁判費,此項裁定已於103年3月11日送達原告,有送達證書在卷可稽,然原告迄今仍未補繳裁判費,有本院答詢表及民事科查詢簡答表在卷可稽,其訴不能認為合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元

中 華 民 國 103 年 4 月 14 日

民事第四庭 法 官 林玉蕙

中 華 民 國 103 年 4 月 14 日

書記官 洪婉菁

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院103年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)