臺灣臺北地方法院103年度訴字第1797號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　103年度訴字第1797號

原告

謝東憲

上列原告與被告謝老仁間因清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國103年12月22日年裁定命其於收受裁定後5日內補正，此項裁定已於104年1月12日送達原告，有送達回證在卷可稽。又原告就裁判費部分雖聲請訴訟救助，惟經本院以103年度救字第93號裁定駁回確定，並經臺灣高等法院以104年度抗字第386號裁定駁回原告之抗告，亦有裁定書可參。是本院前開命原告補繳裁判費之裁定，並不因原告訴訟救助之聲請而失其效力，原告仍應依法補繳裁判費，然原告逾期迄今仍未補正裁判費，此亦有本院答詢表在卷可按，其訴不能認為合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，併駁回之。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。