熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 841
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院103年度訴字第4035號

確認契約書不存在民事裁判日期 104 年 08 月 19 日

法官葉雅婷

臺灣臺北地方法院民事裁定       103年度訴字第4035號

上訴人
林睿駿
被上訴人
聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人
李憲章
訴訟代理人
周政甫

      黃莉婷

上列當事人間請求確認契約書不存在事件,上訴人對於本院民國104年5月29日所為判決,提起上訴,本院於104年6月29日裁定補繳裁判費及104年7月31日裁定駁回上訴,本院裁定如下:

主文

原裁定撤銷。

理由

一、原法院或審判長認抗告為有理由者,應撤銷或變更原裁定,民事訴訟法第490條第1項定有明文。

二、上訴人與被上訴人間請求確認契約書不存在事件,上訴人對於本院民國104年5月29日所為判決,提起上訴,本院於104年6月29日裁定命上訴人繳納第二審裁判費及於104年7月31日以逾時未繳納第二審裁判費裁定駁回上訴。惟本件上訴人業經本院於103年10月20日以103年度救字第210號准予訴訟救助確定在案,依民事訴訟法第110條第1項第1款之規定,上訴人暫無繳納第二審裁判費之必要,本院原裁定命上訴人繳納第二審裁判費及以逾時未繳納第二審裁判費駁回上訴,尚有未當,應由本院將原裁定撤銷,爰裁定如主文所示。

三、依民事訴訟法第490條第1項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日

民事第三庭 法 官 葉雅婷

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日

書記官 鍾雯芳

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院103年度訴字第4035號於民國 104 年 08 月 19 日裁判,案由為確認契約書不存在,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。