臺灣臺北地方法院103年度訴字第4049號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 103年度訴字第4049號

原告

志嘉建設股份有限公司

法定代理人

葉哲宏

被告

新翔科技股份有限公司

法定代理人

蔡聰源

上列當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按當事人就關於一定法律關係而生之訴訟，得以合意定第一審管轄法院，惟於民事訴訟法定有專屬管轄之訴訟，不適用之，此觀民事訴訟法第24條第1 項、第26條自明。

二、經查，原告依雙方簽訂之「戶外大型全彩LED 媒體銷售合約書」（下稱系爭合約）與合約備忘錄，請求被告依約給付民國102 年4 月30日至103 年4 月30日止之每月包底金額共新臺幣（下同）494 萬元，然系爭合約第8 條既明定「本合約以中華民國法律為準據法，如有任何糾紛，應依誠實信用原則協調解決，如有訴訟必要，雙方同意以台灣新竹地方法院為第一審管轄法院」（見本院卷第12頁），顯見雙方已對契約涉訟乙節合意管轄法院，本件訴訟當由雙方合意之臺灣新竹地方法院為管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權為移轉管轄之裁定。

三、爰裁定如主文。