法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 654

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院103年度訴字第4090號

請求返還價金等民事裁判日期 103 年 10 月 20 日

法官郭顏毓

臺灣臺北地方法院民事裁定       103年度訴字第4090號

原告
陳素靜
被告
恆盛建設股份有限公司
法定代理人
黃碧蓮

上列當事人間請求返還價金等事件本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣士林地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項定有明文。

二、查本件被告營業處所雖設在臺北市○○區○○路000 巷00號1 樓,然依兩造簽立之房屋預訂買賣契約書第27條、土地預約買賣契約書第19條,已合意約定以房地所在地之地方法院即臺灣士林地方法院為管轄法院,依民事訴訟法第24條之規定,自應由臺灣士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 103 年 10 月 20 日

民事第一庭 法 官 郭顏毓

中 華 民 國 103 年 10 月 20 日

書記官 劉庭君

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院103年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)