臺灣臺北地方法院103年度訴字第4268號

• 裁判案由: 確認召集權不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 103 年 10 月 24 日
• 法官: 張志全
• 當事人: 三陽工業股份有限公司、鼎豪實業股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 103年度訴字第4268號原　　　告　三陽工業股份有限公司
法定代理人　張宏嘉
訴訟代理人　馮昌國律師
余珊蓉律師
連家麟律師
被　　　告　鼎豪實業股份有限公司
盧明軒
上列當事人間請求確認召集權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，被告有未由法定代理人合法代理，或起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第4款、第6款定有明文。
二、經查，原告提起本件訴訟，未於起訴狀記載被告鼎豪實業股份有限公司之法定代理人姓名、住所或居所，亦未繳納第一審裁判費，經本院於民國103年10月6日裁定命原告於5日內
補正，該項裁定已於同年月9日送達原告訴訟代理人，有送
達證書在卷足稽（見本院卷第47至49頁），惟原告逾期迄未補正，亦有本院繳費查詢答詢表附卷可佐（見本院卷第50至51頁），其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第4款、第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 24 日民事第三庭 法 官 張志全
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 10 月 24 日書記官 洪王俞萍