臺灣臺北地方法院103年度訴字第778號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　103年度訴字第778號

反訴原告

即被告

松翊企業股份有限公司

法定代理人

黃啟賢

訴訟代理人

許竹君

訴訟代理人

鄭麗雲

反訴被告

即原告

科登國際企業有限公司

法定代理人

楊偉明

訴訟代理人

陳振東律師

複代理人

鄧凱元律師

上列反訴原告即被告與反訴被告即原告間返還機油等事件，反訴原告提起反訴未據繳納裁判費。按本訴與反訴之訴訟標的相同者，反訴不另徵收裁判費，民事訴訟法第77條之15第1 項定有明文。而所謂訴訟標的相同，係指經原告或反訴原告主張並以原因事實特定後請求法院審判之實體法上權利同一者而言，凡反訴主張之權利與本訴不同者，即為不同之訴訟標的，應另徵收裁判費。查本件本訴部分，原告係主張被告應返還品項CODAN 15W40 （0.8L）、20W50 （0.8L）之機油各3000瓶、CODAN 10W40 空瓶780瓶，及損害賠償新臺幣（下同）201 萬3,753 元。反訴原告則係主張反訴被告給付油品代工費3 萬3,622 元、倉儲費4 萬4,800元、棧板租賃費2,000 元，兩者訴訟標的並非相同，是反訴原告依法應繳納裁判費，惟未據反訴原告繳納。查本件反訴訴訟標的金額為8 萬0,422 元，應徵裁判費1,000 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限反訴原告於收受本裁定送達5 日內補繳。