臺灣臺北地方法院103年度重訴字第1090號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 103年度重訴字第1090號

上訴人

Grandvast Limited （即遠大有限公司） （即被告）

兼法定代理人

王月勤

上訴人

亞棉針織工業有限公司 （即被告）

兼法定代理人

陳怡君

上訴人

陳世昌

（即被告）

上列當事人間請求清償借款事件，上訴人對於中華民國104 年1月30日本院所為之第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國104年3月4日裁定命上訴人於裁定送達後5日內補正，該裁定並分別於同年月10日送達上訴人亞棉針織工業有限公司、遠大有限公司設於臺北市中山區之所在地、送達上訴人陳怡君位於臺北市內湖區之住所地，以及於同年月11日送達上訴人陳世昌、王月勤位於新北市板橋區之住所地等情，有卷附送達證書5份在卷可稽（見本院卷第200至204頁）。上訴人逾期迄未補正，亦有本院答詢表1紙可佐（見本院卷第205頁），其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。