臺灣臺北地方法院103年度重訴字第669號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　103年度重訴字第669號

上訴人

即被告

林月伶

　　　　　　何玉堂

　　　　　　何芃諭

上列上訴人因與被上訴人何秀珍、何正義間不動產所有權移轉登記等事件，對於民國104年12月30日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「上訴理由」，並依訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第441條第1項第4款、第77條之16第1 項分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442 條第2 、3項規定即明。

二、經查，上訴人提出之上訴狀，未依首揭法條之規定表明上訴理由，上訴人應於本裁定送達7日內，補正上訴理由。

三、另關於上訴裁判費部分，上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）捌拾伍萬陸仟壹佰陸拾柒元（85萬6,167元），應徵第二審裁判費壹萬肆仟零肆拾元（1萬4,040元），亦未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。