103年度勞訴字第205號｜民事：給付資遣費等｜裁判日期：104 年 01 月 20 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　103年度勞訴字第205號原　　　告　林倩如被　　　告　健維生技有限公司法定代理人　李建宏訴訟代理人　王文成律師上列原告與被告健維生技有限公司間確認僱傭關係存在等事件，原告追加起訴未據繳納裁判費。按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。經查，本件原告於103年12月17日具狀追加訴之聲明第1項係請求確認兩造間僱傭關係存在，依原告主張之事實，其為民國00年0月00日出生，迄被告於103年6月10日終止僱傭關係時年約27歲11月又12日9月，距離勞動基準法規定之強制退休年齡65歲，尚有37年1月又18日，然因其期間超過10年者，故以 10年計算，以原告主張之每月工資新臺幣（下同）4萬3,000元計算，故本件訴之聲明第1項之訴訟標的價額核定為518萬5,800元【計算式：43000×（10×12＋1.6）＝0000000】。綜上，本件原告追加部分訴訟標的價額應核定為518萬5,800元，應徵第一審裁判費5萬2,381元。惟按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，勞資爭議處理法第57條定有明文，故本件訴訟標的價額得暫免徵收第一審裁判費2萬6,191元，是以本件原告應先行繳納第一審裁判費2萬6,190元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內，向本院補繳裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 104　　年　　1　　月　　20　　日民事第三庭　　法　官　葉雅婷以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　 104　　年　　1　　月　　20　　日書記官　鍾雯芳

臺灣臺北地方法院103年度勞訴字第205號

關鍵資訊