臺灣臺北地方法院103年度司字第191號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　103年度司字第191號

聲請人

戴錫康

相對人

立天投資股份有限公司

法定代理人

紐西蘭商克威投資有限公司（法定代理人Fodai On

　　　　　　glin PACIDAL，代表人王玉珍）

上列聲請人聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按繼續1年以上，持有已發行股份總數百分之3以上之股東，得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形，公司法第245條第1項定有明文。依該條所定聲請選派檢查人之規定，除具備繼續1年以上持有已發行股份總數百分之3以上之股東之要件外，別無其他資格之限制，且公司法亦未限制少數股東於必要時始得聲請法院選派檢查人（最高法院86年度台抗字第108號裁定意旨參照）。

二、聲請人聲請意旨略以：SARS爆發期間，第三人杏一醫療用品股份有限公司（下稱杏一公司）曾與相對人簽訂契約採購大量光觸媒口罩，嗣因杏一公司違約雙方爭訟，相對人實際負責人林立乃於民國96、97年間與杏一公司協調，由杏一公司給付新台幣300 萬元成立和解，詎料林立竟未告知股東並侵佔和解款項。又長期以來相對人之財務及業務皆未依法向股東報告，而聲請人為繼續1 年以上持有相對人已發行股份總數3 ％以上之股東，為保障自身權益，爰依公司法第245 條第1 項之規定，聲請鈞院選派潘自新會計師為相對人之檢查人，檢查相對人96及97年度財務報表等相關帳簿及財產情形等語。

三、本院前依非訟事件法第172 條第2 項之規定，於裁定選派檢查人前訊問相對人，經於103 年9 月30日通知相對人於送達後5 日內陳述意見，該項通知已於103 年10月6 日送達相對人，有送達回證附卷可稽，惟相對人逾期迄未陳述意見，合先敘明。

四、經查：聲請人為相對人繼續1 年以上，持有已發行股份總數3 ％以上股東之事實，業據聲請人提出公司變更登記表影本在卷足參，並經本院調閱相對人公司登記案卷查核屬實，是聲請人具備公司法第245 條第1 項所定行使少數股東聲請選派檢查之人之身分要件，堪予認定。加以，少數股東依公司法第245 條第1 項規定聲請選派之檢查人，除具備繼續1 年以上持有已發行股份總數3 ％之股東之要件外，並無其他資格之限制，則揆諸前開說明，聲請人既已具備聲請選派相對人公司檢查人之要件，本件聲請即合於公司法第245 條第1項規定，應予准許，公司即有容忍檢查之義務。而關於檢查人之人選，聲請人聲請由潘自新會計師辦理本件檢查業務，經本院電詢潘自新會計師確有擔任檢查人之意願，並審酌潘自新會計師之經歷，其對於公司業務、帳目及盈虧情況，應能本於專業知識予以檢查，當亦能適時維護、保障聲請人及其他股東之權益，認洵屬適當，爰依公司法第245 條第1 項之規定，選派潘自新會計師為檢查人，檢查相對人之業務帳目及財產情形。

五、依非訟事件法第175條第3項，裁定如主文。