臺灣臺北地方法院103年度司字第219號

• 裁判案由: 選派清算人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 103 年 12 月 15 日
• 法官: 汪曉君
• 法定代理人: 何瑞芳
• 原告: 財政部臺北國稅局
• 被告: 新軸資訊股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　103年度司字第219號聲　請　人　財政部臺北國稅局
法定代理人　何瑞芳
相　對　人　新軸資訊股份有限公司
上列聲請人聲請選派相對人新軸資訊股份有限公司清算人事件，本院裁定如下：
主 文
選派李岳霖律師（住臺北市○○區○○○路○○○○○號十一樓）為相對人之清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定；公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第24條、第26條之1、第322條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人新軸資訊股份有限公司（下稱新軸資訊公司）欠繳聲請人93 、94年度營利事業所得稅、93年
營業稅及96年綜合所得稅計新臺幣(下同)6,479,663元 (本
稅、罰鍰、滯納金及截至民國103年10月17日止之滯納利息
) ，且業經臺北市政府廢止登記在案，依法應行清算，而新軸資訊公司章程未規定清算人，股東會亦未另行選任，復未依公司法第334條準用第83條第1項規定向法院聲報清算人就任，依法應以全體董事為清算人，惟董事李培芬、魏群哲已於101年3月3日經鈞院以100年度訴字第3195判決渠等與新軸資訊公司間董事暨清算人關係自100年11月3日起不存在，且董事長郭海鵬亦於103年6月20日經鈞院以102年度訴字第3043號判決其與新軸資訊公司間之董事及董事長委任關係自102年11月12日起不存在，並於103年7月22日確定在案，故新軸資訊公司無董事可為清算人，聲請人為清理欠稅，爰依公司法第322條第2項之規定，聲請選派新軸資訊公司之清算人等語。
三、經查：
㈠、新軸資訊公司欠繳93、94年度營利事業所得稅、93年營業稅及96年綜合所得稅計6,479,663元(本稅、罰鍰、滯納金及截至民國103年10月17日止之滯納利息)，此經聲請人陳明在卷，聲請人為利害關係人。
㈡、新軸資訊公司於97年1月10日經臺北市政府以府產業商字第00000000000號函廢止登記，有公司登記資料查詢、臺北市政府103年9月4日府產業商字第00000000000號函、公司變更登記表在卷可查，依公司法第26條之1準用第24條規定，新軸
資訊公司應行清算程序。
㈢、又新軸資訊公司迄未選任清算人陳報法院，此亦有本院103
年9月25日北院木民勇102司178字第0000000000號函附卷可
稽，是應由新軸資訊公司之董事任清算人。
㈣、而新軸資訊公司之董事原為郭海鵬、李培芬、魏群哲3人，
惟李培芬、魏群哲已於101年3月3日經本院100年度訴字3195號判決確認與新軸資訊公司間董事暨清算人關係自100年11
月3日起不存在，且董事長郭海鵬亦於103年6月20日經本院
以102年度訴字第3043號判決確認與新軸資訊公司間之董事
及董事長委任關係自102年11月12日起不存在，並於103年7
月22日確定在案等情，有本院100年度訴字第3195號民事判
決、102年度訴字第3043號民事判決暨確定證明書可按，是
新軸資訊公司已無人執行清算程序。
四、從而，聲請人聲請為新軸資訊公司選派清算人，於法尚無不合。本院參酌聲請人陳報願任清算人名單，審酌李岳霖律師經律師高考及格，自84年間起取得律師執照，有法務部律師資格資料查詢單可稽，具備法律專業智識，且曾經本院選任為向嘉有限公司、勝億鋼鐵有限公司、跨世紀國際開發有限公司、汰宇實業有限公司、德平國際企業有限公司、安忠企業有限公司之清算人，經臺灣士林地方法院選任為行育企業有限公司之清算人，經臺灣臺中地方法院選任為親旺貿易有限公司之清算人，足堪辦理公司清算事務，經本院電話徵詢復表示願任新軸資訊公司之清算人，由其擔任新軸資訊公司之清算人，應不致損害新軸資訊公司之利益，此外復查無非訟事件法第176條不得選派為清算人之情事，爰依首揭規定
選派李岳霖律師為新軸資訊公司之清算人。
五、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 15 日民事第六庭 法 官 汪曉君
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 103 年 12 月 15 日書記官 黃瓊滿