臺灣臺北地方法院103年度司字第59號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 103年度司字第59號

聲請人

王維農

相對人

荃泰建設有限公司

法定代理人

蔡素珍

上列聲請人聲請選派荃泰建設有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人荃泰建設有限公司之股東，而相對人之清算人蔡素珍曾承諾清算後，會將利潤予以分配，卻於經過半年後，送來帳目不實之結算表，聲請人只能私下詢問查帳，因已有蔡素珍侵佔證據。為此，聲請變更相對人之清算人為聲請人等語。

二、按公司之清算，以董事為清算人；但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。清算人除由法院選派者外，得由股東會決議解任。法院因監察人或繼續1 年以上持有已發行股份總數3%以上股份股東之聲請，得將清算人解任，公司法第322 條、第323 條定有明文。

三、經查，本件聲請人主張其為相對人繼續1 年以上，持有已發行股份總數3%以上股東之事實，有荃泰公司變更登記表及股東名冊等影本在卷可稽，自堪信為真實。又聲請人雖主張相對人之清算人蔡素珍所為之帳目不實，聲請人只能私下詢問查帳，並已有蔡素珍侵佔證據等情，惟並未據聲請人提出證據以為佐證。此外，亦無其他證據足以證明蔡素珍有當然解任之情事，或有何怠忽職責，如繼續執行職務，將損害相對人或其股東、債權人之利益之虞，或將使清算程式難以終結，或怠於執行職務等不適任之情形，而有解任清算人之必要。從而，聲請人聲請解除蔡素珍清算人職務，並選任聲請人為清算人，於法不合，尚難准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事第八庭法 官 賴淑美