臺灣臺北地方法院103年度司他字第136號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　103年度司他字第136號

原告

何美娟

訴訟代理人

郭蕙蘭律師

　　　　　　李俊達律師

　　　　　　莊振農律師

上列原告及被告新光人壽保險股份有限公司間給付保險金事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、經查本件係原告提起本院101年度保險字第33號給付保險金訴訟，經本院於民國101年5月25日以101年度救字第70號裁定對原告准予訴訟救助。嗣上開本案訴訟業經本院101年度保險字第33號及臺灣高等法院103年度保險上易字第10號判決駁回原告之訴確定，其主文分別諭知訴訟費用、第二審訴訟費用由原告、上訴人即原告負擔。經查原告起訴請求之訴訟標的金額為新台幣(下同)71萬元，應徵之第一、二審裁判費分別為7710元及1萬1565元，是原告暫免繳交之裁判費合計1萬9275元應即向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。