臺灣臺北地方法院103年度司執消債更字第158號

附件二所示之生活限制。
    理  由
一、按法院得將更生方案之內容及債務人之財產及收入狀況報告
    書通知債權人，命債權人於所定期間內以書面確答是否同意
    該方案，逾期不為確答，視為同意。同意及視為同意更生方
    案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之
    債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一時
    ，視為債權人會議可決更生方案。又更生方案經可決者，法
    院應為認可與否之裁定。法院為認可之裁定時，因更生方案
    履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之
    生活程度，得為相當之限制。消費者債務清理條例第60條第
    1項、第2項及第62條第1項、第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院103年度消債更字第149號
    裁定自民國（下同）103年10月2日下午5時開始更生程序在
    案（見卷第2-3頁），其所提出如附件一所示之更生方案，
    條件為自法院核發更生方案認可確定證明書後之次月5日為
    第1期首繳日，以每1個月為1期，第一階段即1至59期，每期
    清償新臺幣（下同）10,050元，第二階段即60期清償金額為
    8,655元，經本院於103年11月20日以書面檢送予各債權人確
    答是否同意後，5名債權人中，除勞動部勞工保險局（債權
    比例：16.99%）遵期具狀否決更生方案外，其餘之中國信託
    商業銀行股份有限公司（債權比例：48.48%）、花旗(台灣)
    商業銀行股份有限公司（債權比例：11.6%）、玉山商業銀
    行股份有限公司（債權比例：11.46 %）均遵期具狀同意更
    生方案，第一商業銀行股份有限公司（債權比例：11.46%）
    逾期陳報意見視為同意更生方案，故本件同意及視為同意更
    生方案之已申報無擔保及無優先權債權人人數及其所代表之
    債權額，均已逾二分之一，視為債權人會議可決更生方案，
    有債權表、通知函、法院及公所公告、送達證書及債權人陳
    報狀附卷可稽（見卷第59-60頁、61-75、96-117頁），依上
    開規定，除有同條例第63條第1項所定不應認可之事由，本
    院原則上應予認可。
三、次查，債務人現任職於弘大貿易股份有限公司，每月並有固
    定收入（含年終獎金）32,500元，有勞保加保資料、102年
    各類所得扣繳暨免扣繳憑單及103年7至10月在卷可參（見卷
    第25-27、80-81頁），再觀諸本案債務人提出之更生方案，
    其生活支出每月共21,521元，衡其收入減去支出後，足以履
    行每期應付之清償金金額10,050元及8,655元（32,500－21,
    521＝10,979），且列舉之各項生活支出均為基本生活所必
    需，並無不當、浪費情事，可見本更生方案之條件尚屬公允
    、適當、可行，又無同條例第63條各款所定不應認可之消極
    事由存在，合於消費者債務清理條例之立法目的，得保障債
    權人公平受償及謀求消費者經濟生活之復甦、更生之機會，
    本件更生方案應予認可，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議。
中    華    民    國  103    年    11     月    30    日
              民事執行處司法事務官  黃欣欣