臺灣臺北地方法院103年度司票字第5069號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 103年度司票字第5069號

聲請人

張麗娟

相對人

三景國際開發股份有限公司

法定代理人

李嘉麗

上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票二紙，付款地未載，利息未約定，並免除作成拒絕證書，詎經提示後均未獲付款，為此提出本票二紙，聲請裁定就票面金額及依法定年息計算之利息，准許強制執行等語。

二、按本票之發票日及到期日，固應一一記載，但未載到期日之本票，視為見票即付（票據法第120條第2項），若到期日在發票日前，顯然無從提示，以未載到期日之本票視之，司法院（70）廳民一字第0649號參照。查本件本票（票號：CH0000000）之發票日為民國103年3月5日，到期日為103年2月28日，依上開說明本件本票以未載到期日視之，合先敘明。次按執票人依票據法第123條規定，向發票人行使追索權，聲請法院裁定許可對發票人強制執行時，未載到期日者，視為見票即付，見票即付之本票，以提示日為到期日，此觀票據法第124條準用同法第120條第2項、第66條第1項規定自明。查本件本票（票號：CH0000000）未載到期日，聲請人陳明於103年3月5日為付款之提示，依上開說明，應自該日起計算利息，則聲請人請求103年2月28日起至103年3月4日止之利息，自屬無據，該部分之聲請應予駁回。至其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

簡易庭司法事務官 萬蓓娣┌────────────────────────────────────┐│附表： 103年度司票字第5069號 │├──┬──────┬──────┬──────┬──────┬─────┤│編號│發 票 日 │票面金額 │到 期 日│提 示 日│票據號碼 ││ │ │（新台幣） │ │及利息起算日│ │├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤│001 │103年3月5日 │1,000,000元 │未 載 │103年3月5日 │CH0000000 │├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤│002 │103年3月5日 │1,700,000元 │103年3月18日│103年3月18日│CH0000000 │└──┴──────┴──────┴──────┴──────┴─────┘