臺灣臺北地方法院103年度司票字第5069號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 103 年 03 月 24 日
• 法定代理人: 李嘉麗
• 原告: 張麗娟
• 被告: 三景國際開發股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 103年度司票字第5069號聲　請　人　張麗娟
相　對　人　三景國際開發股份有限公司
法定代理人　李嘉麗
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於如附表所示發票日簽發之本票二紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示票面金額，及各自如附表所示利息起算日起均至清償日止，按年息百分之六計算之利息得為強制執行。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票二紙，付款地未載，利息未約定，並免除作成拒絕證書，詎經提示後均未獲付款，為此提出本票二紙，聲請裁定就票面金額及依法定年息計算之利息，准許強制執行等語。
二、按本票之發票日及到期日，固應一一記載，但未載到期日之本票，視為見票即付（票據法第120條第2項），若到期日在發票日前，顯然無從提示，以未載到期日之本票視之，司法院（70）廳民一字第0649號參照。查本件本票（票號：CH0000000）之發票日為民國103年3月5日，到期日為103年2月28日，依上開說明本件本票以未載到期日視之，合先敘明。次按執票人依票據法第123條規定，向發票人行使追索權，聲
請法院裁定許可對發票人強制執行時，未載到期日者，視為見票即付，見票即付之本票，以提示日為到期日，此觀票據法第124條準用同法第120條第2項、第66條第1項規定自明。查本件本票（票號：CH0000000）未載到期日，聲請人陳明
於103年3月5日為付款之提示，依上開說明，應自該日起計
算利息，則聲請人請求103年2月28日起至103年3月4日止之
利息，自屬無據，該部分之聲請應予駁回。至其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條裁定如主文
。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止
執行。
中 華 民 國 103 年 3 月 24 日簡易庭司法事務官 萬蓓娣
┌────────────────────────────────────┐
│附表： 103年度司票字第5069號 │
├──┬──────┬──────┬──────┬──────┬─────┤
│編號│發 票 日 │票面金額 │到 期 日│提 示 日│票據號碼 │
│ │ │（新台幣） │ │及利息起算日│ │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│001 │103年3月5日 │1,000,000元 │未 載 │103年3月5日 │CH0000000 │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│002 │103年3月5日 │1,700,000元 │103年3月18日│103年3月18日│CH0000000 │
└──┴──────┴──────┴──────┴──────┴─────┘