103年度司聲字第1007號｜民事：返還提存物｜裁判日期：103 年 10 月 02 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 103年度司聲字第1007號聲　請　人　活雅室內裝修設計有限公司法定代理人　趙金明相　對　人　星聚點股份有限公司法定代理人　威理投資股份有限公司上　一　人　劉馨雅　　設臺北市○○區○○路000號2樓法定代理人上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：主文本院一○○年度存字第二一二四號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣貳拾捌萬元，准予返還。理由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結。二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院100年度全字第1768號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣28萬元，並以鈞院 100年度存字第2124號提存事件提存，茲因本件假扣押裁定業經廢棄確定，聲請人已撤銷假扣押執行之聲請，該假扣押程序業已終結，並經聲請人定21日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還假扣押裁定書及其歷審裁定、提存書、民事聲請撤回強制執行狀、存證信函及郵政回執等件為證。三、經本院依職權調閱本院100年度存字第2124號及100年度全字第1768號及其歷審卷宗及審酌聲請人所提證物，本件假扣押裁定業經臺灣高等法院100年度抗字第1395號裁定廢棄確定，而聲請人業已撤回對相對人之假扣押執行，應認訴訟已終結。相對人於收受聲請人所寄送之存證信函後，迄未對聲請人行使權利，此亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 103 年 10 月 2 日民事第七庭司法事務官涂承嗣

臺灣臺北地方法院103年度司聲字第1007號

關鍵資訊