lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院103年度司聲字第1167號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還提存物
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    103 年 10 月 31 日
  • 法定代理人
    蔡慶年

  • 原告
    第一商業銀行股份有限公司法人欒少昌
  • 被告
    臺灣海陸運輸股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定      103年度司聲字第1167號聲 請 人 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 蔡慶年 代 理 人 欒少昌 相 對 人 臺灣海陸運輸股份有限公司 兼法定代理 人     蘇信吉 上列當事人間聲請返還提存物事件,本院裁定如下: 主 文 本院一百零二年度存字第一二七六號提存事件聲請人所提存之中央政府建設公債九十七年度甲類第三期登錄債券面額新臺幣壹仟叁佰陸拾萬元,准予返還。 理 由 一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使,或法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第 1項第3款定有明文。上開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,同法第106條前段亦定有明文。 二、本件聲請意旨略以:聲請人為擔保其對相對人財產之假扣押,依本院102年度司裁全字第949號假扣押裁定提供中央政府建設公債97年度甲類第3期登錄債券面額新臺幣1,360萬元為擔保金,並以本院 102年度存字第1276號提存事件提存,聲請本院以102年度司執全字第336號假扣押執行事件執行相對人之財產在案,嗣聲請人撤回上開假扣押執行聲請,聲請本院通知相對人於20日內行使權利而未行使,爰聲請返還上開擔保金等語,並提出各該提存書、假扣押裁定、本院民事執行處函、撤回假扣押執行聲請狀、本院民事庭函 (以上均影本)為證。 三、查聲請人業撤回上開假扣押強制執行之聲請,嗣聲請本院分別以 103年5月21日、同年6月9日北院木民康103年度司聲字第 648號函催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利,該函於同年6月23日寄存送達相對人,經職權調閱本院102年度司執全字第 336號、103年度司聲字第648號卷足憑,相對人迄未行使權利,亦有本院民事紀錄科查詢表在卷可稽,依首揭規定,聲請人聲請返還上開擔保金,自無不合,應予准許,爰裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 103 年 10 月 31 日民事第三庭 司法事務官 林夢雯

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院103年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用