臺灣臺北地方法院103年度司聲字第1236號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 103年度司聲字第1236號

聲請人

黃澍民

相對人

高麗貞

上列當事人間請求返還不當得利事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466條之3第 1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。

二、查聲請人聲請意旨略以：伊與相對人間本院99年度重訴字第1031號請求返還不當得利事件，尚支出第二審委任律師費用新臺幣(下同)5萬元、第三審委任律師費用5萬元、不動產估價費4,500元，合計10萬4,500元，爰聲請裁定確定訴訟費用額等語，並提出收據影本為證。

三、經調閱本院99年度重訴字第1031號全卷及 102年度司聲字第878 號卷審核結果，聲請人支出該訴訟事件第一、二審訴訟費用部分，前經聲請人向本院聲請確定訴訟費用額，業經本院於民國102年7月15日以102年度司聲字第878號裁定相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為15萬元 9,267元及自該裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並告確定，合先敘明。次查聲請人本件主張，固另提出收據影本三紙為證，惟第二審委任律師費用部分，依首揭規定，非屬訴訟費用之一部；第三審委任律師費用部分，依首揭規定，固屬訴訟費用之一部，該律師酬金之數額應先由聲請人向最高法院聲請核定其數額後，始得再向本院聲請確定該部分訴訟費用額，惟經調卷審核結果，查無聲請人向最高法院聲請核定該第三審律師酬金，自不得逕向本院聲請確定該部分訴訟費用額；又聲請不動產估價費部分，依所提收據影本所示，係為臺灣新北地方法院103年度司執字第70902號執行程序而支出，非屬本件訴訟費用至明，從而聲請人本件聲請均無理由，應予駁回。至第三審律師酬金部分，待聲請人向最高法院聲請核定後，自得再行向本院聲請確定此部分之訴訟費用額，附此敘明。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。