臺灣臺北地方法院103年度司聲字第1427號

• 裁判案由: 返還提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 103 年 11 月 28 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 103年度司聲字第1427號聲　請　人　伍翎瑋即峻瑋工程行
相　對　人　　　　　　邑丞工程有限公司
法定代理人　程仁宇　　原住宜蘭縣員山鄉七賢村14鄰石頭厝路上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○一年度存字第一六八七號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾叁萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執
行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院101年度全字第897號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣13萬元，並以鈞院101
年度存字第1687號提存事件提存在案；茲因兩造間本案訴訟業已終結，聲請人已撤回假扣押執行之聲請，假扣押程序業已終結，並經聲請人聲請鈞院裁定公示送達相對人於21日期間行使權利而未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出提存書、宣示判決筆錄、公示送達民事裁定書等件為證。
三、經本院依職權調閱本院101年度全字第897號、101年度存字
第1687號、103年度司聲字第761號、101年度店簡字第796號及臺灣士林地方法院101年度司執全字第270號事件卷宗，本件兩造間本案訴訟業已終結，而聲請人業已撤回對相對人之假扣押執行，且距聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸首開說明，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。相對人於本院行使權利公示送達裁定確定後，已逾催告期限未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣新北地方法院新北院清文字第0000000000號函、臺灣宜蘭地方法院宜院平民字第48286號函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還
本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日民事第七庭 司法事務官 涂承嗣