臺灣臺北地方法院103年度司聲字第1546號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 103年度司聲字第1546號

聲　請　人

上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人

邱怡仁

代　理　人　王舒薇

相　對　人

美姿源國際股份有限公司

兼法定代理

蕭穎嫻

人

上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院102年度司裁全字第1210號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣40萬元，並以本院102年度存字第1617號提存事件提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押執行之聲請，該假扣押程序業已終結，並聲請本院定20日期間命受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書、撤回執行聲請狀及本院通知相對人行使權利函等件影本為證。

三、查本院102年存字第1617號擔保提存事件，受擔保利益人為相對人美姿源國際股份有限公司、蕭穎嫻及訴外人林景勳，惟聲請人僅就相對人美姿源國際股份有限公司、蕭穎嫻聲請返還提存物，是本院僅就此部分予以審酌，先予敘明。經本院依職權調閱本院102年度司裁全字第1210號、102年度存字第1617號、102年度司執全字第469號、103年度司聲字第1272號事件卷宗，聲請人業已撤回對相對人之假扣押執行，且詎聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸上開說明，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣新北地方法院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。