臺灣臺北地方法院103年度司聲字第232號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第232號

聲請人

凱悌股份有限公司

法定代理人

鄭凱倫

相對人

鑫網科技股份有限公司

法定代理人

朱維民

法定代理人

朱昱潔（原名朱玉玲）

法定代理人

戴毓才

上列當事人間請求假扣押事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。而在保全程序，債權人依法院之命為假扣押、假處分或定暫時狀態處分而供擔保，執行法院並已實施假扣押、假處分、定暫時狀態處分之執行，自須待執行法院撤銷其執行程序，始得謂與上開條款所定之「訴訟終結」相當(最高法院99年度台抗字第825號裁定參照)。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院94年度裁全字第9518號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣(下同)10萬元整為擔保金，並以本院94年度存字第5820號擔保提存事件提存在案；茲因上開假扣押之之本案訴訟業經判決確定，茲因聲請人已聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押強制執行之聲請（案號：本院94年度執全字第4016號），是該假扣押強制執行程序應已終結，並經聲請人定21日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而迄未行使等情，爰聲請返還本件提存物等語。

三、經查，聲請人主張之前開事實，業據提出假扣押裁定、提存書、民事執行處函、存證信函、掛號郵件收件回執、民事裁定暨確定證明書等件影本為證，並經本院依職權調閱上開假扣押、擔保提存、假扣押強制執行事件卷宗審核，查屬無訛，且該假扣押執行標的亦經執行完畢，按諸上開說明，應認訴訟業已終結。相對人於前開訴訟終結後迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣新北地方法院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，自無不合，應予准許。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。