103年度司聲字第251號｜民事：返還提存物｜裁判日期：103 年 03 月 04 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第251號聲　請　人　明陽開發股份有限公司法定代理人　新興電通股份有限公司指定代表人　余煉業上列聲請人與相對人太崇投資股份有限公司間假扣押事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院98年度裁全字第6095號民事裁定，為提供擔保聲請假扣押，曾提存新臺幣（下同）235萬元，並以本院98年度存字第3548號提存事件提存在案。茲因上開假扣押裁定業經臺灣高等法院98度抗字第1810號裁定廢棄確定，相對人以上開假扣押裁定因自始不當而遭撤銷，致相對人受有損害，而向本院對聲請人提起損害賠償訴訟（本院101年度簡字第7號暨歷審卷宗），聲請人依本院上開判決應賠償相對人之款項，業為相對人為清償提存（本院102年度存字第2733號），聲請人曾據上情，向本院聲請准許返還提存物裁定，並經本院102年度司聲字第1651號裁定准予返還，惟相對人認聲請人所為之清償提存，尚不足1萬6,733元，其債權未獲滿足，因而就上開准予返還提存物裁定提出異議，並以確定判決向本院聲請強制執行，並扣得本院98年存字第3548號擔保提存事件之提存物其中5萬元及其利息，是相對人認為其債權未獲滿足之部分，已因強制執行而受完全之清償，是本件應供擔保原因消滅，爰聲請返還本件提存物。二、查聲請人聲請返還本院98年度存字第3548號提存書所提存之擔保金，前經本院以102年度司聲字第1651號聲請返還提存物事件受理，並於民國102年11月26日以裁定准許其聲請。相對人不服，對之提出異議，經本院於103年1月2日以103年度事聲字第6號受理，現尚由本院審理中，有公務電話紀錄在卷可稽，是上開聲請返還提存物事件尚未確定，且核上開事件之聲請與本件聲請理由亦無二致，有本院102年度司聲字第1651號裁定附卷可稽，是聲請人於上開異議事件確定前即重覆聲請本院裁定返還提存物，顯無權利保護之必要，且無實益，應予駁回，爰裁定如主文。至聲請人於上開抗告事件確定後，如有聲請返還提存物之必要，自得另向本院再具狀聲請，附此敘明。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 103 年 3 月 4 日民事第八庭司法事務官陳庭㚬

臺灣臺北地方法院103年度司聲字第251號

關鍵資訊