臺灣臺北地方法院103年度司聲字第280號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第280號

聲請人

明緯建設股份有限公司

法定代理人

魯鳳雲

代理人

林雅芬律師

代理人

陳誌泓律師

代理人

孫 斌律師

相對人

簡文掌

上列當事人間請求清償債務事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。

二、查聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人起訴請求被告應給付原告新臺幣(下同)610萬元及自民國97年11月1日起之利息，案經本院99年度重訴字第 202號判決被告應給付原告610萬元及自98年4月29日起至清償日止之利息，訴訟費用由被告即相對人負擔。相對人不服，提起上訴，聲請人就利息請求之敗訴部分未提起上訴而告確定，案經臺灣高等法院101年度重上字第186號判決上訴一部有理由、一部無理由，諭知原判決除確定部分外，訴訟費用之裁判廢棄，第一 (除確定部分外) 、二審訴訟費用由上訴人即相對人負擔十分之九，餘由被上訴人即聲請人負擔。綜上，第一審判決已確定部分為聲請人利息請求之敗訴部分，該部分不影響第一審訴訟費用之計算，合先敘明。

三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果：

⑴第一審訴訟標的金額為610萬元，應徵第一審裁判費61,390 元，由聲請人預納，有自行收納款項統一收據附於本院99年度重訴字第 202號卷足憑。第一審判決已確定部分係聲請人利息請求之敗訴部分，而第一審裁判費之徵收係依聲請人本金請求部分為計算，是以第一審訴訟費用之裁判已確定部分之金額即為零。

⑵第二審上訴之訴訟標的金額亦為 610萬元，應徵第二審裁判費92,085元，由相對人預納在案，有自行收納款項統一收據附於臺灣高等法院101年度重上字第186號卷足憑。

⑶綜上，第一(除確定部分外)、二審訴訟費用合計為153,475元【計算式：61,390＋92,085＝153,475】，相對人應負擔之訴訟費用額為138,128元【計算式：153,4759/10＝138,128，小數點以下四捨五入 】，餘15,347元由聲請人負擔【計算式：153,475─138,128＝15,347】，聲請人已預納61,390元，扣除第一審訴訟費用因未上訴而告確定之金額 0元暨應負擔訴訟費用15,347元後，聲請人溢納金額為46,043元【計算式：61,390─0─15,347＝46,043 】；相對人已預納92,085元，相對人少納46,043元【計算式：138,128─92,085＝46,043 】，從而，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為46,043元，並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文所示。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。