臺灣臺北地方法院103年度司聲字第385號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第385號

聲請人

和倡工程股份有限公司

聲請人

清 算 人 陳淑華

相對人

全暐企業有限公司

法定代理人

王鄧美玉

上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假扣押事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第3368號民事裁定，為提供擔保聲請免為或撤銷假扣押，曾提供新臺幣151萬8,080元整為擔保金，並以本院95年度存字第2271號擔保提存事件提存在案。茲因相對人已同意聲請人領回上開提存物，爰聲請返還本件擔保金等語。

三、聲請人上開聲請，業據提出同意領回書及相對人公司變更登記表等件附卷可參，並經本院依職權調閱上開擔保提存事件卷宗，核無不合，從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，固應准許。惟查相對人同意領回書僅同意取回197,663元，次查本件提存物業經本院97年度執字第5834號、99年度司執字第17325號強制執行事件扣押獲准，復經上開強制執行事件准許該案債權人即相對人分別收取930,046元及40,000元在案（本院97年度取字第1669號、99年度取字第1200號），目前僅餘188,034元【計算式：1,518,080元－930,046元－40,000元＝188,034元】及回存利息5,904元、3,725元可茲領取，是聲請人聲請超過上開所餘金額部分，因無從返還，而不應准許。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。