臺灣臺北地方法院103年度司聲字第386號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第386號

聲請人

劉慶珠

代理人

陳信助

相對人

李克承

　　　　　　李克漢

　　　　　　吳李年

　　　　　　李玉萍

　　　　　　李玉葉

　　　　　　李明術

　　　　　　李玉龍

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假執行事件，聲請人前遵鈞院101年度重訴字第464號民事判決，為擔保假執行，曾提供新臺幣320萬元，並以鈞院102年度存字第496號提存事件提存在案；茲因兩造間拆屋還地事件業經判決確定，雙方互有勝敗，聲請人於訴訟終結後，已聲請鈞院定期間命受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出歷審民事判決書、提存書、撤回強制執行聲請狀、本院通知相對人行使權利函等件為證。

三、經本院依職權調閱本院101年度重訴字第464號、102年度存字第496號、102年度司執字第27434號及103年度司聲字第54號卷宗，因兩造間拆屋還地事件業經判決確定，而聲請人復已撤回假執行之執行聲請，並已聲請本院定期間催告相對人行使權利而其迄未行使，此有本院民事紀錄科查詢表及臺灣新北地方法院新北院清文字第0000000000號函、臺灣新竹地方法院新院千民慎103年度行政字第08956號函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。