臺灣臺北地方法院103年度司聲字第533號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第533號

聲請人

玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人

曾國烈

代理人

范胡德

相對人

珈晟汽車材料有限公司

相對人

兼法定代理 侯勇全

相對人

人

相對人

吳嘉偉

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。次按假扣押經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請，擔保提存之提存人於提存後，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第3款亦有明文；再按提存法第18條第1項第1款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定，提存法施行細則第16條亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院102年度司裁全字第1388號民事裁定，為擔保假扣押，曾提存中央政府建設公債折合新臺幣20萬元，並以臺灣新北地方法院（下稱新北地院）102年度存字第1276號提存事件提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押執行之聲請，該假扣押程序業已終結，並經聲請人聲請鈞院定25日期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書、撤回執行聲請狀及本院通知相對人行使權利函等件影本為證。

三、經本院依職權調閱本院102年度司裁全字第1388號、103年度司聲字第195號、新北地院102年度存字第1276號、102年度司執全字第539號事件卷宗，聲請人業已撤回對相對人珈晟汽車材料有限公司、吳嘉偉之假扣押執行，且詎聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸上開說明，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。前開相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及新北地院函附卷可稽。從而，聲請人就相對人珈晟汽車材料有限公司、吳嘉偉聲請返還提存物，經核於法尚無不合，應予准許。至於相對人侯勇全之部分，聲請人並未就其聲請為假扣押執行，依首揭規定，聲請人應依法取得對相對人侯勇全未執行之證明，並持有效之未執行證明逕向提存所聲請返還之，無庸另向本院聲請裁定返還，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。