熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,141
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院103年度家他字第3號

依職權裁定確定訴訟費用額民事裁判日期 103 年 03 月 27 日

法官彭南元

臺灣臺北地方法院民事裁定       103年度家他字第3號

原告
陳玉貴
代理人
周安琦律師(法扶)
被告
黃三淇

上列原告即訴訟救助聲請人與被告黃三淇間離婚等事件,業經終局判決確定,本院依職權裁定確定訴訟費用額,裁定如下:

主文

被告應向本院繳納新台幣肆仟元,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

理由

一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之;其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用,並得向具保證書人為強制執行;又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之;依第一項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1項、第3項、第114 條第1項分別定有明文。

二、經查,原告即訴訟救助聲請人前向本院對被告黃三淇提起離婚等訴訟(本院102年度婚字第448號),並向本院聲請訴訟救助,經本院以102年度家救字第157號裁定准予訴訟救助在案。嗣該案經本院102年度婚字第448號判決原告勝訴確定,其訴訟費用由被告負擔。茲查,原告合併提起離婚、酌定子女親權之訴,其中非財產權部分,即訴之聲明第1 項之離婚部分,應徵第一審裁判費用為新臺幣(下同)3,000 元;另非財產權部分,即訴之聲明第2 項之酌定子女親權之訴,應徵第一審裁判費用為新臺幣1,000 元,故應徵第一審裁判費用共計為4,000元。本件原告因而暫免繳納裁判費為4,000元,應由被告向本院繳納,並依民事訴訟法第91條第3 項規定,加給自本裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。

中 華 民 國 103 年 3 月 27 日

家事法庭 法 官 彭南元

中 華 民 國 103 年 3 月 27 日

書記官 尹遜言

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院103年度家他字第3號於民國 103 年 03 月 27 日裁判,案由為依職權裁定確定訴訟費用額,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。