臺灣臺北地方法院103年度小上字第30號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 103年度小上字第30號

上訴人

原鼎科技有限公司

法定代理人

盧建安

被上訴人

捷羽創意股份有限公司

法定代理人

曾煒捷

上列當事人間請求給付貨款事件，上訴人對於民國102 年12月31日本院臺北簡易庭102 年度北小字第461 號第一審小額民事判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於小額程序之第一審裁判提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，並應於上訴狀內記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436 條之24第2 項、第436 條之25分別定有明文。又上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第一審法院，未提出者，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之，民事訴訟法第436 條之32 第2項準用第471 條第1 項亦有明文。

二、查本件上訴人於103 年1 月23日提起上訴，並未於上訴狀內記載上訴理由，亦未於提起上訴後20日內提出理由書，有上訴狀1 份在卷可查，揆諸前開說明，其上訴為不合法，應予駁回。

三、本件第二審上訴裁判費為新臺幣1,500 元，應由上訴人負擔，爰確定如主文第2 項所示。

四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436 條之32第1 項、第2 項、第444 條第1 項前段、第436 條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。