臺灣臺北地方法院103年度抗字第15號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 103年度抗字第15號

再抗告人

趙璧

上列再抗告人與相對人吳菁華間聲請拍賣抵押物事件，再抗告人對於民國103年1月23日本院裁定，提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再抗告除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定；第486條第4項之再為抗告，準用第3編第2章之規定，非訟事件法第46條、民事訴訟法第495條之1第2項分別定有明文。是依民事訴訟法第466條之1：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」規定，對於非訟事件之再為抗告程序自應準用。

二、經查，本件再抗告人對本院前述裁定再為抗告，然未提出委任律師或具律師資格而符合民事訴訟法第466條之1規定之關係人為非訟代理人之委任書。茲命再抗告人應於本裁定送達之日起7日內補正如主文所示，如未依限補正，即裁定駁回其再抗告。

三、爰裁定如主文。

民事第七庭審判長 法 官 匡 偉