臺灣臺北地方法院103年度消債更字第195號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　103年度消債更字第195號

聲請人

即債務人

王中玲

代理人

徐雅琳

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。次按法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例第45條第1項、第16條第1項分別定有明文。

二、本件債務人主張：債務人積欠華南商業銀行股份有限公司、彰化商業銀行股份有限公司、渣打國際商業銀行股份有限公司、匯豐(台灣)商業銀行股份有限公司、聯邦商業銀行股份有限公司、萬泰商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司計新臺幣（下同）316,019元，前與債權金融機構匯豐(台灣)商業銀行股份有限公司依債務協商機制進行前置協商。債務人現年61歲，並無任何工作收入，每月必要生活支出均由子女支應，而其每月之支出為膳食費5,000元、醫療費150元、健保費375元、水費200元、瓦斯費385元、電費765元、交通費500元、行動電話費300元、人壽保險費4,423元（計算式：1,970＋1,495＋958＝4,423）、及生活雜支費1,500元、國民年金640元，每月必要支出共14,238元，實無力負擔債權銀行每月還款金額，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。經查：債務人所主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說明書、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告、債權人清冊、全國財產稅總歸戶查詢清單、100及101年度綜合所得稅各類所得資料清單、戶籍謄本、房屋租賃契約書、診斷證明書、全民健康保險費計算書、台北自來水事業處水費通知單、台灣電力公司電費通知及收據、大台北區瓦斯股份有限公司、電信費帳單、國民年金保險費繳費證明等件為證，核閱屬實，此外，本件又查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據；並依上開規定命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。