臺灣臺北地方法院103年度簡上字第185號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　103年度簡上字第185號

上訴人

陳笎湦

被上訴人

鑫晨國際行銷有限公司

法定代理人

陳震陽

上列當事人間請求給付服務報酬事件，上訴人對於民國103 年2月7 日本院臺北簡易庭102 年度北簡字第4341號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第441 條第1 項第3 款以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，此為必須具備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444 條定有明文。上開規定依同法第436 條之1 第3 項規定，對於簡易程序之第一審裁判上訴準用之。

二、本件上訴人提起第二審上訴，於上訴狀表明上訴之聲明為：「一、原判決廢棄。二、第一審、第二審訴訟費用均由被上訴人負擔」等語（見本院卷第5 頁），僅表明對於第一審判決不服之程度，然未表明應如何廢棄或變更之聲明，經本院於103 年6 月6 日、103 年6 月18日分別以函文及裁定通知上訴人於收受後5 日內補正，上開函文於103 年6 月11日、同月12日送達上訴人之住、居所，而上開裁定亦於於103 年6 月23日、同月24日送達上訴人之住、居所，均有送達證書在卷可稽（見本院卷第51至52頁、第55至56頁）。上訴人逾期仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第444 條第1 項前段、第95條、第78條，裁定如主文。