臺灣臺北地方法院103度簡抗字第35號

臺灣臺北地方法院裁定　　　　　　　　 103度簡抗字第35號

抗告人

林晏岑

相對人

偉翔貿易有限公司

法定代理人

楊永輝

上列當事人間請求給付票款等事件，抗告人對於民國103 年6 月3 日本院臺北簡易庭就相對人選任特別代理人之聲請，所為之裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；有抗告程序亦准用前揭規定，民事訴訟法第444條第1項及第495條之一第1項分別訂有明文。次按，民事訴訟法第483 條規定，訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。故選任特別代理人之裁定及駁回選任特別代理人聲請之裁定，倘係於訴訟程序進行中所為者，均不得抗告，僅於訴訟繫屬前所為者，始得為抗告，85年度臺抗字第215號裁定，87年度臺抗字第670號裁定明揭此旨；最高法院88年度第9 次民事庭會議決議亦採相同見解。

二、經查，本件相對人於民國103 年4月8日對御璽國際股份有限公司（下稱御璽國際公司）等人請求給付票款等事件，惟御璽國際公司之原法定代理人林敏東已於103年2月27日死亡，且並未變更法定代理人，因抗告人為御璽國際公司之監察人，並掌管財務（兼任會計），經相對人之聲請，原審選任相對人林晏岑為御璽國際公司之特別代理人等情，有原審103年6月3日之選任裁定附卷為憑（詳原審卷第39頁）。抗告人固以其無法請假等情，對前揭裁定提起抗告云云，然原審之前揭裁定為同年4月8日訴訟繫屬後（詳原審卷第1 頁），於訴訟程序進行中所為之裁定，依法不得抗告。是依前揭說明抗告人提起本件抗告即屬不合法且不能補正，本院依法應予駁回之。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之一第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第五庭審判長 法 官 朱漢寶