臺灣臺北地方法院103年度聲字第564號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　103年度聲字第564號

聲請人

中影股份有限公司

法定代理人

郭台強

相對人

清晞電子股份有限公司

法定代理人

胡姣安

上列聲請人聲請變更提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物。民事訴訟法第105條第1項定有明文。又關於假扣押、假處分等於其他依法令供訴訟上之擔保者依據民事訴訟法第106 條規定準用同法第105條第1項之規定。

二、本件聲請意旨略以： 聲請人前遵本院99年度裁全字第161號假處分裁定， 提供面額新臺幣（下同）900萬元之安泰商業銀行營業部無記名可轉讓定期存單為擔保物，並以本院99年度存字第399號提存事件提存在案， 嗣經相對人就前揭假處分裁定提起抗告， 經臺灣高等法院以99年度抗字第378號裁定駁回抗告，並提高擔保金為1億2,627萬0,548元， 兩造均提起再抗告， 經最高法院以99年度台抗字第470號裁定駁回兩造再抗告確定。後聲請人遵從臺灣高等法院99年度抗字第378號假處分裁定， 提供安泰商業銀行營業部無記名可轉讓定期存單補繳擔保金之差額1億1,730萬元，並以本院99年度存字第1156號提存事件提存在案， 嗣陸續依本院100年度聲字第264號民事裁定， 就1億1,730元萬元部分變更提存物為同面額之板信商業銀行（下稱板信銀行）可轉讓定期存單，並以100年度存字第1926號提存事件在案；復依101年度聲字第420號民事裁定， 就1億1,730元萬元部分變更提存物為同面額之板信銀行可轉讓定期存單， 並以101年度存字第2410號提存事件提存在案；再依102年度聲字第265號民事裁定，就1億1,730元萬元部分變更提存物為同面額之臺灣新光商業銀行（下稱新光銀行）土城分行無記名可轉讓定期存單，並以102年度存字第1858號提存事件提存在案。茲因102年度存字第1858號就1億1,730萬元所提存之同面額新光銀行土城分行可轉讓定期存單， 即將於民國103年8月5日屆期，為此聲請變換提存物等語，業經本院調閱上開提存卷宗查閱屬實，經核尚無不合，應予准許。

三、依民事訴訟法第106條、第105條第1項，裁定如主文。