103年度聲字第569號｜民事：停止執行｜裁判日期：103 年 07 月 09 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　103年度聲字第569號聲　請　人　宇漢國際有限公司兼法定代理　潘麗文人相　對　人　森寶國際股份有限公司法定代理人　劉文彬上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請人以現金新臺幣貳拾柒萬玖仟參佰參拾柒元或等值之上海商業儲蓄銀行無記名可轉讓定期存單供擔保後，臺灣士林地方法院一百零三年度司執字第三五四八三號執行事件之強制執行程序，於本院一百零三年度智字第十五號損害賠償等事件判決確定前應暫予停止。理由一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行，但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條定有明文。復按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁判意旨參照）。二、經查，本件聲請人以其經向本院提起103年度智字第15號損害賠償等事件為理由，聲請裁定停止臺灣士林地方法院103 年度司執字第35483號執行事件之強制執行，業經聲請人提出民事起訴狀及開庭通知書為證，且經本院依職權調取該卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。三、再查，上開執行事件係相對人持臺灣士林地方法院103年度司票字第1399號裁定為執行名義，聲請強制執行新台幣（下同）票面金額200萬元其中之1,396,683元，而相對人因停止執行所受之損害，應為訴訟事件未確定而停止執行期間，其本得利用之金額而未經利用之利息損失，其訴訟標的金額未逾150萬元，為不得上訴三審，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序審判案件之期限分別為1年4個月、2年，共計3年4個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，則該案審理期限約需4年，預估為聲請人提起訴訟獲准停止執行因而致相對人執行延宕之期間，再以相對人聲請強制執行之1,396,683元按法定利率年息5％，計算適當之擔保金額為279,337元（計算式：1,396,683元×5％×4=279,3 37元），故聲請人為相對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。四、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。中華民國 103 年 7 月 9 日民事第七庭法官吳俊龍以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 103 年 7 月 9 日書記官廖純慧

臺灣臺北地方法院103年度聲字第569號

關鍵資訊