臺灣臺北地方法院103年度聲字第569號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　103年度聲字第569號

聲請人

宇漢國際有限公司

聲請人

兼法定代理 潘麗文

聲請人

人

相對人

森寶國際股份有限公司

法定代理人

劉文彬

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行，但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條定有明文。復按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁判意旨參照）。

二、經查，本件聲請人以其經向本院提起103年度智字第15號損害賠償等事件為理由，聲請裁定停止臺灣士林地方法院103年度司執字第35483號執行事件之強制執行，業經聲請人提出民事起訴狀及開庭通知書為證，且經本院依職權調取該卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。

三、再查，上開執行事件係相對人持臺灣士林地方法院103年度司票字第1399號裁定為執行名義，聲請強制執行新台幣（下同）票面金額200萬元其中之1,396,683元，而相對人因停止執行所受之損害，應為訴訟事件未確定而停止執行期間，其本得利用之金額而未經利用之利息損失，其訴訟標的金額未逾150萬元，為不得上訴三審，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序審判案件之期限分別為1年4個月、2年，共計3年4個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，則該案審理期限約需4年，預估為聲請人提起訴訟獲准停止執行因而致相對人執行延宕之期間，再以相對人聲請強制執行之1,396,683元按法定利率年息5％，計算適當之擔保金額為279,337元（計算式：1,396,683元×5％×4=279,337元），故聲請人為相對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。

四、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。