Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,043
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院103年度聲字第783號

變更提存物民事裁判日期 103 年 08 月 22 日

法官葉雅婷

臺灣臺北地方法院民事裁定       103年度聲字第783號

聲請人
兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人
蔡友才
相對人
鼎豪實業股份有限公司
法定代理人
黃世雄
相對人
黃世惠

      黃博達

上列當事人間假扣押事件,聲請人聲請變換提存物,本院裁定如下:

主文

本院一00年度存字第一四四五號聲請人所提供之擔保物,准以面額新臺幣肆佰伍拾萬元之中央政府建設公債九十九年度甲類第八期登錄債券代之。

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人前依本院98年度裁全字第6738號民事裁定為擔保假扣押,提供面額新臺幣(下同) 450萬元之中央政府建設公債 91年度甲類第4期登錄債券為相對人供擔保,並經本院以98年度存字第3967號准予提存在案。嗣經本院以100年度聲字第196號民事裁定准予變更提存物,聲請人據此提供面額450萬元之中央政府建設公債94年度甲類第4期登錄債券,並經本院以 100年度存字第1445號准予提存在案。茲因該債券即將到期,急需領回辦理還本手續,為此聲請變換提存物為中央政府建設公債 99年度甲類第8期債券等語。

二、按法院得依供擔保人之聲請,以裁定准許其變換提存物,民事訴訟法第105條第1項定有明文。又該規定於其他依法令供訴訟上擔保者,例如假扣押、假處分、假執行之擔保規定得準用之,民事訴訟法第106條規定亦定有明文可參。

三、經查,聲請人之聲請,業據其提出本院98年度裁全字第6738號、100年度聲字第196號民事裁定、本院民事裁定確定證明書及提存書等件為證。經核尚無不合,應予准許。

四、依民事訴訟法第105條第1項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元

中 華 民 國 103 年 8 月 22 日

民事第三庭 法 官 葉雅婷

中 華 民 國 103 年 8 月 22 日

書記官 鍾雯芳

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院103年度聲字第783號於民國 103 年 08 月 22 日裁判,案由為變更提存物,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。