臺灣臺北地方法院103年度訴字第1076號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 103年度訴字第1076號

原告

緯特科技股份有限公司

法定代理人

陳麗

訴訟代理人

蔡鎮隆律師

被告

樺旭科技工程有限公司

法定代理人

彭文求

上列當事人間請求給付貨款事件本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第2條第2項、第28條第1項定有明文。

二、原告起訴主張：被告前向原告訂購新北市政府警察局101年數位式遠端監錄系統工程器材，計有支架、固定桿夾具、介面箱999組及全功能攝影機夾具組2組。原告已依約交付前開器材並經被告檢驗合格，詎被告僅依約給付第一期款項，尚欠尾款新臺幣（下同）1,681,680元未付，爰依兩造間之買賣法律關係提起本件訴訟等語。

三、本件原告起訴請求被告給付前開貨款，觀其起訴狀所載之被告地址為新北市○○區○○路00巷00號，惟查，本件被告主營業所所在地係在新北市○○區○○街000巷00號10樓，有被告經濟部商業司公司登記資料查詢在卷可稽（見本院卷第7頁）。揆諸首揭說明，本件自應由被告之主營業所所在地即臺灣新北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送至臺灣新北地方法院。

四、依首開法條裁定如主文。