臺灣臺北地方法院103年度訴字第2432號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 103年度訴字第2432號

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

黃添昌

訴訟代理人

張世杰

兼送達代收人

被告

華英工程行即汪德生

　　　　　　蕭健宏

上列當事人間清償借款事件，本院於民國103年8月20日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、兩造合意本院為因消費借貸關係涉訟之第一審法院，有原告提出之授信約定書第19條可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院就本事件有管轄權。

二、本件原告法定代理人於本院訴訟進行中已由廖燦昌變更為黃添昌，並依法聲明承受訴訟，應予准許。

三、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：主債務人即被告華英工程行即汪德生於民國103年2月26日邀同被告蕭健宏為向原告借款之連帶保證人，雙方並簽有借據及授信約定書，由被告華英工程行即汪德生向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間自103年2月27日起至106年2月27日止，利息按原告1年期定期儲蓄存款機動利率加年率2.88%計付（目前為1.37%＋2.88%＝4.25%），嗣後遇所依利率調整時，自調整日起改隨調整後利率按前述所加幅度機動計息；並自實際撥款日起，本金按月攤還本息，利息按月計付，第一次繳款日為103年3月27日，嗣後之繳款日為每月27日。如逾期償還本金或利息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在6個月以內部分照約定利率10%，逾期超過6個月部分照約定利率20%加付違約金；且如有任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告華英工程行即汪德生未依約繳款，依授信約定書第15條第1款之約定，上開所有借款即喪失期限利益，視為全部到期。被告華英工程行即汪德生就借款至103年3月27日止，累計積欠本金97萬2222元，除應一次全數清償外，另應給付如主文第1項所示之利息與違約金；而被告蕭健宏既為連帶保證人，亦應負連帶清償之責。為此，爰依上述消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、授信約定書2份、借款餘額電腦表、原告放款利率表、催告通知函及退回信封等件影本為證，堪信為真實。從而，原告依上述消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項（第一審裁判費1萬0680元及國內公示送達登報費150元）。