臺灣臺北地方法院103年度訴字第2581號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 103年度訴字第2581號

原告

永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

邱正雄

訴訟代理人

兼送達代收 張志豪

訴訟代理人

人

訴訟代理人

江佩璇

被告

維欣科技有限公司

被告

兼法定代理 陳春美

被告

王國智

　　　　　　王文桂

上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國103 年8 月28日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、兩造合意本院為因消費借貸關係涉訟之第一審法院，有原告提出之授信及交易總約定書第49條規定可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院就本事件有管轄權。

二、本件被告皆未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告維欣科技有限公司（下稱維欣公司）於民國102 年4 月29日起向原告借得新臺幣（下同）600 萬元，借期至103 年5 月7 日陸續屆滿，並以告陳春美、王國智、王文桂為連帶保證人，與原告立有授信記交易總申請書及撥款申請書，約定共同遵守約定事項，並約定如未按期清償，逾期六個月以內應另按前開利率之一成計算加付違約金，逾期超過六個月者，應依授信及交易總約定書第8 條第2 項約定，另按約定利率之二成計算加付違約金。詎被告維欣公司對前開借款本息，僅繳至如附表一所示之最後計息日，債務本金尚欠374 萬6,230 元。依授信及交易總約定書第12條第1項第1 款約定，被告維欣公司對原告所負一切債務，如有任何一宗債務不依約清償或攤償本金時，無須經原告通知催告，全部債務應視為立即到期。為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。

二、本件被告均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，本件原告主張之事實，業據提出授信及交易總約定書、授信及交易總申請書、撥款申請書、放款往來明細查詢、歷史利率查詢等件為證，其主張核與上開證物相符。被告皆經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係起訴，請求被告連帶給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，與民事訴訟法第390 條第2 項之規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。