資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院103年度訴字第2755號
臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度訴字第2755號
- 原告
- 瑪吉科技股份有限公司
- 即反訴被告
- 法定代理人
- 高基峯
- 訴訟代理人
- 黃柏彰律師
- 複代理人
- 李樂濟律師
- 被告
- 德微科技股份有限公司
- 即反訴原告
- 法定代理人
- 張恩傑
- 訴訟代理人
- 陳曉帆律師
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院裁定如下：
主文
本件應再開言詞辯論，並指定民國一○四年六月十二日下午三時三十五分，在本院第二十六法庭行言詞辯論。
理由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、本件於民國104 年3 月20日言詞辯論終結後，仍有事實待釐清，因認本件有再開辯論之必要。
三、兩造應於104年5月15日前，具狀說明下列事項：
㈠、提出兩造簽立系爭3 份買賣合約書前，原告提供之驗收規格書、合格標準等相關文件，以及原告交貨時所提供之設備型錄、說明書。
㈡、被告就系爭3 份買賣合約書買賣標的物所提出之第一階段、第二階段「交機檢驗項目」？又被告在第二階段驗收時，係發現「機器規格功能」或「量產生產品品質」有瑕疵？又買賣合約書第6 條第5 項允收標準所載之「圖面」為何？
四、爰依首揭規定，裁定如主文。