臺灣臺北地方法院103年度訴字第3449號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 103年度訴字第3449號

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

蔡慶年

訴訟代理人

李昆鴻

訴訟代理人

林益聖

被告

御璽國際股份有限公司

特別代理人　林晏岑

上列當事人間請求清償借款事件，原告聲請選任被告御璽國際股份有限公司 之特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之。民事訴訟法第51條第1項、第52條定有明文。又民事訴訟法第483條規定，訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。故選任特別代理人之裁定及駁回選任特別代理人聲請之裁定，倘係於訴訟程序進行中所為者，均不得抗告，僅於訴訟繫屬前所為者，始得為抗告（最高法院87年度台抗字第670號裁定、88年度第9次民事庭會議決議參照）。

二、聲請意旨略以：原告起訴請求被告御璽國際股份有限公司清償借款訴訟，因該公司之法定代理人林敏東業於民國103年2月27日死亡，其他董事王智強、徐玉城均主張係遭冒名登記，恐致上開訴訟久延而受損害，爰聲請為被告御璽國際股份有限公司選任特別代理人等語。

三、經查，本件被告御璽國際股份有限公司法定代理人林敏東已於103年2月27日死亡，有其個人資料查詢結果表附卷可稽，而其法定代理人死亡後，該公司其他董事王智強、徐玉城均主張係遭冒名登記，致公司陷於無法定代理人之狀況，並有該公司變更登記事項卡在卷可佐，為免延滯將來訴訟程序，應認原告之聲請為有必要。茲審酌林晏岑為被告御璽國際股份有限公司之監察人，且為御璽國際股份有限公司之會計，對於本件清償借款訴訟，應堪勝任為被告御璽國際股份有限公司之特別代理人。故選任林晏岑於本件清償借款訴訟，為被告御璽國際股份有限公司之特別代理人。

四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。