臺灣臺北地方法院103年度訴字第3741號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 103年度訴字第3741號

原告

邰利租賃股份有限公司

法定代理人

林建智

上列原告與烏丸工場食品股份有限公司（原名:蛋塔工場食品股份有限公司）間請求返還租賃物事件，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人書狀，應依民事訴訟法第116 條第1 項第1 款、第244 條第1 項第1 款規定，記載當事人姓名及住所或居所，並表明當事人及法定代理人，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同法條第1 項所明定。

次按公司因解散，其權利能力即受限制，縮小在清算範圍內，而解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為未解散；公司法第24條、第25條分別定有明文。又公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；而公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司之負責人，同法第322 條、第8 條第2 項亦有明定。由前揭條文可知公司之解散，除因合併、破產而解散者外，採強制、法定清算原則，且於清算程序終結時公司法人格始歸於消滅，股份有限公司未經選任清算人時，以董事為法定清算人。查被告業經主管機關於民國103年8月22日以府產業商字第00000000000 號函解散登記在案，有臺北市政府103年9 月26日府產業商字第00000000000號函文在卷可稽，是被告即應行清算，然被告有無向法院聲請清算不明，依上開規定，本件應以被告之清算人或解散前全體董事為法定代理人，而本件原告起訴未依法陳報如主文所示之事項，本院無從審酌其法定代理人究為何人，顯於法不合，應定期間命其補正如主文所示之事項，逾期即駁回此部分之起訴。

依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。