103年度訴字第4585號｜民事：第三人異議之訴｜裁判日期：104 年 06 月 02 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 103年度訴字第4585號原　　　告　志虹水電工程有限公司法定代理人　呂夏香訴訟代理人　宋志衡律師被　　　告　百泰營造股份有限公司法定代理人　江志成訴訟代理人　劉特俊簡祝娟被　　　告　登旺營造工程有限公司法定代理人　徐登旺訴訟代理人　虞莉秀被　　　告　慶皇水泥股份有限公司法定代理人　呂理源訴訟代理人　焦郁穎被　　　告　慶亞企業有限公司法定代理人　林萬被　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人　蔡明忠訴訟代理人　呂紹安何有為被　　　告　龍翔保全股份有限公司法定代理人　張旭騰訴訟代理人　巫嘉文被　　　告　霖園金屬工程有限公司法定代理人　梁維斗被　　　告　維瑞機械有限公司法定代理人　楊于維被　　　告　吉寅企業有限公司法定代理人　賴建宏被　　　告　三橋科技股份有限公司法定代理人　侯麗楨訴訟代理人　侯智仁被　　　告　壹東實業股份有限公司法定代理人　陳宗仁被　　　告　大進精工股份有限公司法定代理人　蔡重信被　　　告　彰化商業銀行股份有限公司法定代理人　張明道訴訟代理人　王喬立彭明珠被　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人　黃添昌訴訟代理人　李宗興朱珮君被　　　告　盛隆國際工程事業有限公司法定代理人　吳美冠被　　　告　丸金實業有限公司法定代理人　高施智訴訟代理人　李香英被　　　告　野茂有限公司法定代理人　許一雄被　　　告　華利鋼鐵有限公司法定代理人　林美惠訴訟代理人　施有財被　　　告　群泰總合建材有限公司法定代理人　官紋州被　　　告　財政部臺北國稅局大安分局法定代理人　林曉琴訴訟代理人　溫明燕高珮珊被　　　告　臺北市稅捐稽徵處大安分處法定代理人　黃素津上列當事人間請求第三人異議之訴事件，本院裁定如下：主文本件應再開言詞辯論，並指定於民國一○四年六月二十九日上午十時，在本院民事第二十九法庭行言詞辯論。理由一、按法院於言詞辯論終結後，宣示判決前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。二、查本件於民國104年5月18日言詞辯論終結後，仍有事實待釐清，故有再開辯論之必要，爰依首揭規定，裁定如主文中華民國 104 年 6 月 2 日民事第二庭法官江春瑩以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 104 年 6 月 2 日書記官楊其康

臺灣臺北地方法院103年度訴字第4585號

關鍵資訊