臺灣臺北地方法院103年度選字第1號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　103年度選字第1號

原告

王永慶

被告

中央選舉委員會

法定代理人

張博雅

上列當事人間回復參選資格事件，本院裁定如下：

主文

理由

按選舉罷免事件之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟，行政訴訟法第10條亦有明文。又普通法院認其無受理訴訟權限者，應依職權裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院；訴訟事件不屬普通法院之權限者，又不能依第31條之2第2項規定移送者，普通法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第31條之2第2項、第249條第1項第1款亦定有明文。

原告起訴主張：原告前已依法登記為第8屆立法委員選舉南投縣第2選區候選人，業經南投縣選舉委員會登記在案，並委託南投縣選舉委員會辦理第8屆立法委員選舉之參選公告、登記事項，已辦妥登記，民國100年12月16日初選通過，原告遂成立競選辦公室。詎被告竟違法於同年12月17日以原告遭臺灣苗栗地方法院判處有期徒刑2年，緩刑3年，褫奪公權1年，公益金新台幣5萬元為由，撤銷原告之參選資格。惟原告緩刑期滿日為101年2月1日，乃第8屆立法委員就任之日，前新北市立法委員當選人盧嘉辰當選後一個月才上任，為何被告對於原告緩刑期滿日不能從寬認定，爰聲明：㈠確認原告參選資格符合政府規定。㈡原告合乎參選南投縣第2選區立法委員資格。㈢願供擔保聲請宣告假執行。

經查，本件原告請求確認者係原告具備第8屆立法委員選舉候選人資格，核屬原告與國家間之公法上法律關係所生選舉罷免事件之爭議，尚非私法上之權利遭受侵害，自非普通法院所得管轄之民事案件，應由行政法院審判，原告誤向本院提起本件訴訟顯非合法。而被告機關所在地在臺北市，爰依上開規定，將本件裁定移送至有管轄權限之臺北高等行政法院。

依民事訴訟法第31條之2第2項規定，裁定如主文。